作者：电子创新网张国斌
提到RISC-V，大家脑海里一定闪过四个字“开源架构”！ 网上随便一搜，到处都是“RISC-V 是开源指令集架构”的表述。
但是，这个表述是错误的！错误的！错误的！
因为在RISC-V基金会官网上，关于RISC-V的表述是“to define RISC-V open specifications”而非“open code”，在这段文字下面，也写了“Understanding the RISC-V ISA Open Standard”，强调了RISC-V是一种“开放标准/规范”而非“开源架构”，为了搞清楚其中的缘由，我专门采访了中国RISC-V产业联盟理事长，上海开放处理器产业创新中心理事长，芯原股份创始人、董事长兼总裁戴伟民博士。
戴博士表示他确实注意到很多媒体包括一些专业机构都把RISC-V表述错了！
他指出RISC-V只是一种开放的“标准指令集架构”，应该称之为“开放指令集架构”，而不是“开源指令集架构”，而基于RISC-V指令集架构的产品实现（RISC-V的微架构、RISC-V的IP核或芯片），会产生“开源项目”、“企业自研”、“第三方商业IP”三种产品形态等，这些可以用开源或闭源来表述。
“基于开放标准实现的开源项目可以和非开源同类产品长期共存，各有优势，在竞争中取得各自的发展和平衡，比如你用RISC-V设计了一个处理器IP ，你可以将其开源也可以闭源。”他指出。
他进一步指出开放（Open）核心含义是标准可自由使用，无专利或授权限制，而开源（Open Source）核心含义是具体实现代码公开、允许修改/分发；开放适用对象是规范/标准（如RISC-V ISA文档），开源适用对象是实际代码/设计（如处理器RTL）等，在商业限制上，开放意味着可自由实现，无需付费或授权，开源则意味着需遵守开源协议。
他举例说开放、开源四种组合分别是：
开放又开源： 系统/内容开放可用，源代码也公开可改，例子是Linux操作系统、FreeRTOS等，使用时候既可使用，又可查看、修改源码和贡献，真正意义上的“开放协作式创新”。
开放但不开源： 可使用接口、功能、平台或标准，典型例子是英伟达 CUDA的API ，它提供功能性接口和透明性。
开源但不开放：源代码可见可改，但使用或部署受到限制或数据资源不开放，典型例子是商用驱动的源代码，其看似开源，但不提供必要的资源（如训练数据、API调用权限）而无法真正使用或参与。
不开放不开源： 不开放也不允许外部查看或参与，典型例子是 iOS/Windows系统核心组件，它是完全自有封闭生态。
从指令集上如何理解开源开放？
那从指令集上如何理解开源和开放呢？他解释说指令集架构（ISA, Instruction Set Architecture）是处理器提供给软件（操作系统、编译器、应用程序）的抽象接口，规定了支持的指令集（如加法、跳转、加载/存储等指令）、寄存器数量和功能（如通用寄存器、程序计数器、状态寄存器）、内存访问模型（如地址空间、对齐要求、异常/中断处理机制（如系统调用、硬件中断））等。
“指令集ISA并没有规定CPU的设计以及实现，CPU的设计是通过微架构来定义的，指令集架构只适用'开放'和'不开放'的概念，不适用'开源'的概念。”他指出，“而微架构是ISA的硬件实现方式，决定了处理器内部的流水线设计（如几级流水线、乱序执行）、缓存结构（L1/L2/L3 缓存大小、关联性）、分支预测策略（静态预测 or 动态预测）、并行计算单元（如超标量、SIMD 单元）等，微架构由CPU架构师定义，并由CPU设计师完成，决定了一个CPU的性能，微架构实现只适用 '开源'和'不开源'的概念，不适用'开放'的概念。”
ISA 和 微架构的区别对比：
项目 | 指令集架构（ISA） | 微架构（Microarchitecture） |
|---|---|---|
本质 | 规范（“说什么”） | 实现方式（“怎么做”） |
面向 | 软件层 | 硬件工程 |
稳定性 | 稳定，变化小 | 可高度优化、变化大 |
示例 | RISC-V、x86、ARM | Rocket、BOOM、SiFive E76、Intel Skylake |
兼容性 | 不同微架构共享同一个ISA，程序可以运行 | 不同微架构实现效率不同，但功能一致 |
戴博士指出半导体历史上诞生过很多的指令集架构，最著名的有x86 - CISC、ARM - RISC、Power 、MIPS等等。
由此，我们可以对RISC-V的几个基本概念理解为：
RISC-V指令集（Instruction Set）仅描述指令的语法和功能；RISC-V指令集架构（ISA）定义指令集 + 寄存器、内存、特权模式等完整规范；RISC-V微架构定义了单个CPU核心的内部实现，包括流水线、缓存、分支预测、乱序执行等；RISC-V IP 核则是基于RISC-V的可商用处理器模块。
进而对CPU的开放开源才有了这样的表述：
RISC-V的指令集是开放标准(是免费的)，其微架构实现可开源（如BOOM)或闭源，其典型商业模式是生态共享+商业IP核销售。而ARM的子指令集是需要授权（付费），其架构实现是闭源为主(公版核心，架构授权)，其典型商业模式是授权费+版税抽成，x86的指令集则原则上闭源私有的，其微架构实现基本完全闭源，其典型商业模式是专利垄断+芯片直销！
在RISC-V刚刚兴起时曾经也有人疑惑，这样的标准和ARM区别在哪里？哪里是开源的？经过这样的对比，相信大家都清楚了。
古人云：“名不正则言不顺，言不顺则事不成”，RISC-V作为一种开放指令集标准，不仅为全球半导体产业提供了打破垄断、降低成本、加速创新历史机遇，也在中国半导体产业展现了一条CPU安全、可控、繁荣和创新的发展之路，特别是在物联网、汽车电子和AI等领域。
目前中国已经构建了完整的RISC-V生态链，涵盖IP核、EDA工具、芯片设计、制造和应用等环节，预计到2030年，中国RISC-V芯片市场规模将达到250亿美元，年复合增长率高达47.9%！
在此关键节点，RISC-V更需要正本清源，以扫除障碍，获得强大的发展动力！
注：本文为原创文章，未经作者授权严禁转载或部分摘录切割使用，否则我们将保留侵权追诉的权利