【原创】为何一些西方知名媒体甘愿当"造谣社"?

winniewei 提交于 周二, 02/12/2019
【原创】为何一些西方知名媒体甘愿当"造谣社"?

作者:张国斌

5G时代,华为的一骑领先让一些国外公司和机构难以接受(据统计,2018年,华为还获得1680项专利,其中5G方面的专利技术更是领先全球,专利数占到了5G专利的49.5%),一些国外媒体也适应不了这个转变,这其中就包括全球最早的通讯社之一,也是目前英国最大的通讯社和西方四大通讯社之一的路透社。前几天路透社在一篇文章报道了“GSMA要求在MWC2019巴塞罗那会议上建议禁止华为设备”的消息就让人大跌眼镜,也震惊了世界。

1

该消息一出,业界哗然,代表全球移动通信行业权益代表的贸易协会(GSMA)官方也火速澄清,称报道严重失实。GSMA表示MWC2019移动展会上的议程还未确定,而5G供应商或将成为其中一项议题,意味着准备抢跑5G设备的华为能否出席还暂无定论。

这是GSMA的声明Image removed.

GSMA: 关于网上失实报道的澄清

2019年2月3日,有英文网站发表文章称GSMA要求在MWC19 巴塞罗那会议上建议“禁止“华为设备,该报道严重失实,随后出现与该报道相关的中文翻译及报道也没有事实依据。作为全球移动通信行业权益代表的贸易协会,GSMA既无意愿也无权力“禁止”任何供应商。GSMA已要求路透社予以纠正。

GSMA每年在MWC大会期间都会召开董事会,并讨论业界当前共同关注的热点议题。MWC19 巴塞罗那会议议程尚未确定, 5G供应商或将成为其中一项议题。特此声明。

希望了解更多GSMA的项目与工作,敬请访问:

www.gsma.com。

祝大家新春愉快!

GSMA大中华区

同时,GSMA还在其官网上公布了2019MWC会要展示的技术,其中还有裸眼3D电视技术?这等于给了造谣的路透社一记狠狠的耳光!

2

对于路透社的造谣,网友们表达了自己的意见

34

有网友甚至建议路透社改名叫造谣社。

用百度搜一下“路透社,华为”随处可见其造谣报道,例如

1

后来德国政府出来辟谣,还明确发了通知,详见《德政府就规范5G安全达成一致:不会明确排斥华为》。

去年12月14日,路透社一篇题为Deutsche Telekom reviews Huawei ties; Orange says no on 5G (德国电信重新审视和华为的关系;法国电信Orange说在5G方面不会考虑华为)的文章称,考虑到美国的盟友国家由于安全考虑都纷纷将华为的5G技术排除在外,法国和德国的公司也在考虑改变他们与中国公司的合作策略。但随后在法国时间12月13日,Orange的CEO Stéphane Richard 史蒂芬 理查德接受了法国主流新闻电视台BFMTV财经早间节目的访谈。在这期间,他对华为是否在法国被禁也做出了正面的回答。

56

在节目中,理查德说道,他对华为“被诅咒”而感到遗憾。他表示,华为本身并不是Orange的核心产品的供应商,Orange和华为在核心网络设备的建设上并没有合作。路透社和彭博此前的报道明明宣称,“Orange将华为5G排除在外”。这样的说法确实和理查德在法国电视台访谈节目中的表述不一致。最重要的是,从头到尾理查德都没有在节目中谈到5G合作这件事。华为也证实了本来也没有参与Orange的4G建设。这位法国运营商负责人也认识到了,这是一场政治斗争。他在访谈节目中说:“让我困扰的是,这场争议属于政治层面而非技术层面。这并不利于欧洲电信长远利益。”

他表示,从某种程度上而言,这是对中国公司施加了“诅咒”(l’anathème),这种不客观的想法就是“他们是中国人,他们和中国的军队有联系,所以我们不应该让他们接触到我们的核心设备。”

曾经西方媒体标榜自己的“新闻中立,客观,真实”但是这一两年在对中国企业的报道上的严重失实让我们彻底认清了其嘴脸。去年10月4日美国彭博社的一篇报道更是登峰造极。

7

在这个“故事”中,彭博社报道了中国黑客用超微型芯片植入了SuperMicro超微等公司的服务器主板中,进而控制了苹果、亚马逊等顶级美国公司的服务器。这个报道发出之后引发了轩然大波,然后涉事的苹果、邀亚马逊及SuperMicro公司都第一时间否认被入侵,苹果公司更是刊发长文反击彭博社的报道。

日前苹果CEO库克正式要求彭博社删除相关报道,库克声称他以及苹果法律总顾问与彭博社记者做过沟通,回答了他们的所有问题,(彭博社)很清楚并没有发生这样的事。彭博社则回应称将对自己的报道及来源充满信心。

我们稍有电子学常识的人都知道,这个照片上拍的根本就不是一颗芯片,这颗所谓黑客芯片。其实是去年9月份彭博社记者找到了安全专家菲茨·帕特里克,询问他信号耦合器张什么样,他随手在网上找了一个链接发给彭博记者,后来他发现彭博的报道中使用的就是他发给记者链接中的图片。

菲茨帕特里克日前在采访中说:“我很确定那个微小的信号耦合器里面没有植入芯片。毫无疑问,(报道中的)这些图像是为了这篇报道故意做出来的。”菲茨帕特里克还表示,他的话被记者“断章取义”。

《彭博商业周刊》的那篇报道发出之前,没有任何人跟他核对过事实和技术的准确性,报道中的很多信息在他看来“不合逻辑”。

这就是大名鼎鼎的彭博社的报道?!

为何一些西方媒体甘愿当造谣社?

我个人理解是西方一些知名媒体很难接受中国的崛起,现年78岁哈佛大学肯尼迪政府学院首任院长,曾在克林顿政府出任助理国防部长的知名智库专家艾利森在其所著的《注定一战:中美能否走出“修昔底德陷阱”?》 一书中指出欧美精英人士和政府官员很难接受中国的崛起,作为一位美国人,他的视角更真实一些,我建议大家看看这本书有很多精彩的论断。

6

在西方媒体眼中,中国应该还是那个发展中的落后国家,制造低端的产品科技上难以超越欧美公司(当然我们跟欧美公司差距还是很大的)。现在,在5G时代,中国公司变成领先者了--德国专利数据公司IPlytics公布的一份全球5G专利报告显示,华为是目前在5G标准中做出技术贡献最大的公司,排名全球第一位。

这就像一位曾经的穷亲戚突然变得很富有,在大城市买了比你还大的豪宅,开着比你还好的名车,可能人心里总有点落差和酸楚,这也是人性的使然,但作为国际知名的媒体,造谣报道就太没底线了,路透社彭博社,这样下去早晚成路边社造谣社!

欢迎大家留言评论。

注:本文为原创文章,转载请注明作者及来源

相关文章