【原创】我看特朗普政府否决中资对莱迪思半导体收购

winniewei 提交于 周一, 09/25/2017
【原创】我看特朗普政府否决中资对莱迪思半导体收购

作者:张国斌

北京时间9月14日凌晨,美国外国投资委员会(CFIUS)发布声明称,美国总统特朗普下达行政指令,叫停了中国背景私募股权基金(Canyon Bridge Fund Partners)收购美国芯片制造商Lattice(莱迪思)的交易,特朗普下达指令要求买卖双方在未来30天内,完成所有必要的步骤,以完全、永久性地放弃收购。

1

声明称,CFIUS和总统评估认为该交易对国家安全带来风险,买卖双方提出的缓和方案并不能解除这些风险,风险包括知识产权转移给外国买家、中国政府在这项交易中的支持立场、完整的芯片供应链对于美国政府的重要性、以及美国政府对于Lattice产品的使用。

这个否决声明发出后,很多业内专家做了点评,很多人哀叹美国关闭了中资收购美国半导体的大门,也有人认为中资过于活跃,引发了美国政府的警觉,也有人支招中资如何在未来收购中如何减少美国政府的阻力,这里老张想吐槽一下。

1、好技术是买来的吗?

回顾半导体产业收购历史就知道,好的技术、核心的技术从来是买不来的,那些试图用钱买来好技术实现中国半导体超越美国的想法是完全不切实际的,对于IC设计来说,真正的好技术只有自己去积累去悟,这是一个“道”的问题如果不去领悟,永远也不会实现超越。某本土龙头IC设计企业当年曾经设计的一颗IC曾经是“石头”---加了电根本不工作,最后大家就是通过自己去学习,领悟了到了其中的真谛,现在他们设计的IC才能步入全球先进行列。其实这就是内生强大的问题,只有内生强大才是真正的强大,这个大家可以看看ST的做法,参见《内生强大VS 收购强大,MCU厂商谁能笑到最后?

2、莱迪思半导体的FPGA真的很牛吗?

最近赛灵思的FPGA在云计算、人工智能领域、通信应用很多,大家可能看到FPGA 就觉得很牛,其实客观地评价,莱迪思的FPGA只能是低端的FPGA,甚至只是CPLD器件而已,因为它的逻辑门数量有限,而且难以进行复杂的高密度数据运算,还难以应用到人工智能等复杂运算领域,莱迪思做的很牛的地方是他们HDMI接口方面的东西,另外它们的器件大量应用在手机上sensor Hub用,管理和唤醒各种传感器如计步器、运动传感器、光线传感器等,因为FPGA去唤醒与管理它们,比CPU直接管理它们要更省功耗。这个器件虽然在苹果iphnoe里也用了但是价格非常便宜,只有几美分而已,即使每年出货上亿颗也不会有太高营收,另外反观国内FPGA企业,已经形成了不少突破,如上海某公司FPGA已经用在了航天领域,每颗售价30万元!牛吧,还有其他本土公司的FPGA都有突破,下个月上海高云还有新品发布,一定会有惊喜,所以,这个收购被否了也没啥可以伤心的。可以避免了和本土的竞争,更可以刺激本土FPGA企业做大做强。

3、本土IC如何做强?教你几招

说明一下,对于拿国外技术来炒作骗国家政府资金的资本运作者来说,这一段不用看了,我是给真正有意愿做IC的人看的

首先,我感觉最近各地各种有关IC的高峰论坛特别多,大家在论坛上一团和气,指点江山、分享蓝图和未来发展,似乎开开会就可以把本土IC做大做强了,您觉得可能吗?

本土IC要做大做强,不外乎几点

  1. 必须付出艰苦的努力,只有去做了才能领悟到一些真谛,才可以发现真正的适合自己的商机,这个可以看看《展讯李力游:中国IC公司的核心竞争力就TM是吃苦耐劳》,另外呢,要有自己对产品定义和用户需求理解能力,不能老山寨人家的东西。
  2. 当然需要合作--欧美半导体公司起步比我们早,积累了大量的经验和人才,这些都是我们没有的,本土IC要做强,必须要合作,当然不一定去收购人家,可以通过投资、参股、合资开办本土公司的形式获得经验和IP。一些本土公司已经这样做了收效很不错,另外,做IC设计最宝贵的是人才,到2020年,本土IC设计人才有30万空缺,怎么办,除了自己培养,可以参看《南京如何成为中国IC新高地?先从IC人才入手》,可以通过各种形式吸引海外人才到大陆来啊,美国政府可以限定不让你收购公司,我吸引人才总可以吧,老张我认识很多国外技术大牛,其实他们都很愿意回到祖国怀抱干一番事业的。
  3. 在基础研究上需要投入---这几年本土IC发展很快主要是占据了中国巨大的半导体市场的地利优势,而我们在基础研究上一直很落后,例如在新材料、算法、工艺上的研究落后总体落后于欧美国家,这决定了未来IC产业的发展后劲问题,如果不重点投入基础研究未来也许会被颠覆性技术再次淘汰,这方面可以参考欧洲微电子中心IMEC的做法,他们都没研究成果被很多公司采用,他们最新的纳米微电子技术把微流控、硅光子层、传感器和数字处理技术集成,设计出了针对智慧医疗的SOC芯片大大改变健康医疗设计的设计,这些惊人的成果是源于IMEC产学研结合的模式,国内虽然也搞过类似合作模式,但是基本不成功,不知道未来是不是可以在这个模式上有创新。

华为在2012年时候成立了2012实验室对尖端技术进行研究,现在已经收到了回报,这些研究在华为手机、芯片和其他设备上都获得了采用帮助华为实现了超越,这其实就是重视基础研究的一个正面例子。

时间有限就吐槽这些,欢迎补充和拍砖!

注:本文为原创文章,转载请注明作者及来源。

相关文章

Digi-Key